http://blog.promosite.ru/ Всякие разные наблюдения и мысли о поисковых системах, за неделю ru info@promosite.ru руки 1.3 http://blog.promosite.ru/comments.php?1205 http://blog.promosite.ru/comments.php?1205 Поисковики http://blog.promosite.ru/comments.php?1205#comm <p>а у Яху 500-600 поисковых факторов, по сравнению с яндексовыми ~250: <p><a href="http://learningtorankchallenge.yahoo.com/datasets.php" target=_blank>http://learningtorankchallenge.yahoo.com/datasets.php</a> <p><span style="background:#eeeeee; font-size:smaller"><blockquote><p> # features 519 596 </blockquote></span> Tue, 09 Mar 2010 12:38:59 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1204 http://blog.promosite.ru/comments.php?1204 Фсем Фтыкать! http://blog.promosite.ru/comments.php?1204#comm <p>Yahoo Learning to Rank Challenge <a href="http://learningtorankchallenge.yahoo.com/instructions.php" target=_blank>http://learningtorankchallenge.yahoo.com/instructions.php</a> <p><a href="http://users.livejournal.com/_foreseer/47272.html" target=_blank>сообщил тов. Гулин</a>. <p><span style="background:#eeeeee; font-size:smaller"><blockquote><p> Yahoo запустил свой конкурс, очень похожий на прошлогоднюю Интернет-Математику. Интерес представляет их описание submission. В качестве submission принимается текстовый файл, по строчке на запрос.</blockquote></span> <p>Имхо, яндекоиды со своими матрикснетами просто обязаны участвовать :) Tue, 09 Mar 2010 11:59:26 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1202 http://blog.promosite.ru/comments.php?1202 Фсем Фтыкать! http://blog.promosite.ru/comments.php?1202#comm <p>Закончился ашмановский закрытый семинар <a href="http://www.search-conf.ru" target=_blank>Поисковые технологии 2010</a>. <p>Я там был как участник, мы такие когда пришли - Ашманов такой - во, типа, оптимизатор пришел - а я такой - я, типа, разработчик поисковых систем :) <p>Конечно, изначально знали как оптимизатора, а вот еще один сильно секретный оптимизатор тоже был :), мы его с трудом спалили. В заявке я привел <a href="http://www.a-gde.ru" target=_blank>www.a-gde.ru</a> - помеленьку определяем коммерческость запроса. Пытается мнения и отзывы отделить, но там плохо, а коммерческость ничего себе определяется. <p>Итак. <p>19:00 - 21:00 заезд, расселение, шашлык, глинтвейн, ночное катание. <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253906/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3910/etrofimenko.9/0_3dfd2_909a9415_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253900/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3810/etrofimenko.9/0_3dfcc_1a80a37f_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253901/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3910/etrofimenko.9/0_3dfcd_f2241ab5_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253902/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/etrofimenko.9/0_3dfce_5c16b79b_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253905/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3907/etrofimenko.9/0_3dfd1_40792f54_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>============Первый день 26 февраля. Будущее поисковых машин <p>_________________ <p>&quot;Табличный поиск&quot; - Виктор Лавренко (Нигма) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253890/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3911/etrofimenko.9/0_3dfc2_41d1a3f3_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>В общем, Нигма, оказывается, умный поисковик. <p>1. использует движок FF с добавками, чтобы оценивать, какие слова визуально близко друг к другу. <p>2. группирует страницы по маске урла в смысловые группы - типа страницы фильмов отдельно, актеров отдельно и т.д. и использует этот смысл в показе. <p>3. смысл этот - не смысл, а название ключа. Для разных страниц в группе смотрится (с анализм хтмл шаблона), какие тексты остаются и какие меняются в пределах группы, и те, что меняются - значение ключа, а что остаются - название ключа. Из этих ключей и значений и получается табличный поиск. <p>_________________ <p>&quot;Рейтинг онлайн-СМИ на основе дублирования новостей&quot; - Александр Антонов (Корпорация Галактика) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253887/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/etrofimenko.9/0_3dfbf_1ac0a0da_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>_________________ <p>&quot;Лексический анализ: от шаблонов к семантике&quot; - Даниил Скатов (Диктум) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253891/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3807/etrofimenko.9/0_3dfc3_706303c7_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Много всего про разбор предложения с определением частей речи, согласования и прочего. Я, правда, не понял, применимо ли это к коротким текстам (типа запросов) и предполагается ли, что текст изначально правильный (или умеет ошибки анализировать). Выясню отдельно. <p>_________________ <p>&quot;Некоторые подходы в задачах классификации запросов&quot; - Марина Хоруженко (Рамблер) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253888/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/etrofimenko.9/0_3dfc0_def01379_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Доклад о выделении специфических запросов - поиск цитат, навигационные запросы для того, чтобы по разному их отрабатывать. 3-5 из тысячи - цитаты. Для каждого запроса есть список факторов, на которых обучаются обучалки. Факторы вроде - длина запроса, число заглавных букв, число знаков препинания, стоп-слова, т.д. Еще используется аналих поведения юзера. <p>_________________ <p>&quot;Группировка результатов поиска по тематике, определение тематики документа&quot; - Андрей Коваленко (Meta.ua) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253899/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/etrofimenko.9/0_3dfcb_c8aa878f_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Они пристегнули свой каталог к определению тематики запроса. В результате по каждому запросу выдача группируется по по тематикам. То, чего я всегда хотел :) на момент доклада новая выдача не была выложена. Кроме того, сбоку открывается рубрикатор, где каждая ссылка ограничивает поиск тематикой (только уж очень широкий список тематик :)). Но самые основные тематики определяет качественно. Урл там есть специальный, по которому все показывается :) <p>_________________ <p>&quot;Реферирование одного документа, найденного по запросу, нескольких документов, ранжированный реферат поисковой выдачи&quot; - Андрей Калинин (Поисковые технологии) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253889/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/etrofimenko.9/0_3dfc1_8244bdbb_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Ничего не запомнил, но подробный обзор всех методов реферирования, начиная с самых древних. Всем разработчикам поиска втыкать! <p>_________________ <p>Круглый стол &quot;Будущее поиска&quot; <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253918/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/etrofimenko.9/0_3dfde_bba332cf_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253919/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3910/etrofimenko.9/0_3dfdf_d443976e_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Анатолий Орлов, получается, был с презентацией :) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253917/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3910/etrofimenko.9/0_3dfdd_448f35dc_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Ночью можно кататься <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253916/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3808/etrofimenko.9/0_3dfdc_32a1edac_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>===========Второй день 27 февраля. Проблемы индексации и релевантности <p>_________________ <p>&quot;Анализ графа ссылок для фильтрации нецензурных изображений&quot; - Евгений Харитонов (Яндекс) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253894/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/etrofimenko.9/0_3dfc6_236f82f3_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Есть метод определения дублей картинок, нечувствительный к слабым изменениям каринки. Он склеивает копии. Дальше есть граф хтмл-страниц, где картинки вставлены, и сами картинки. Если в контенте страниц есть порно - это дает плюс в классификацию картинки как порно. Если на странице есть порно-картинка (а порно текстов нет) - это дает плюс в классификацию страницы как порно. И так много раз. Я так понял, что они обучались на том же множестве, что и определяли точность с полнотой. Учитывая при этом, что точность и полнота около 60% - я так понял, что никаких реальных результатов не достингнуто. И еще линейная зависимость между точностью и полнотой. <p>Да, спалил темку про продвижение по картикам :) <p>_________________ <p>&quot;Архитектура краулера вертикального (тематического) поиска&quot; - Михаил Долинин (Рамблер) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253892/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3812/etrofimenko.9/0_3dfc4_25b311db_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Мне абсолютно неинтересно, как там чего индексируется. <p>_________________ <p>&quot;Виды поискового спама&quot; - Михаил Волович (Ашманов и Партнеры) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253886/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3808/etrofimenko.9/0_3dfbe_5859b13a_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Боян в части сателлитов и дорвеев. Рассмативает серьезно сателлиты и сайты несуществующих фирм. Но все равно поисковики их не могут реально детектить. <p>_________________ <p>&quot;Максимизация вероятностных метрик ранжирования. Алгоритм MatrixNet&quot; - Андрей Гулин (Яндекс) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253893/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/etrofimenko.9/0_3dfc5_7e1a8a65_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Выложена, как я понял, исправленная презентация (участники Гулину указали на какие-то ошибки в формулах). Самое интересное для меня, я понял, что Матрикснет понимал не так, как надо. Я думал, что статистики в 1 млн. асессорских оценок мало, а ее на самом деле много. Сегалович на пальцах объяснял, что много матриц, руками показывал :) <p>Лекции Воронцова <p>_________________ <p>&quot;Синтаксический анализ по-нижегородски&quot; - Владимир Окатьев (Диктум) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253897/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3812/etrofimenko.9/0_3dfc9_a2bd25ed_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Примерно на ту же тему, что и первый доклад от Диктума. Мне не близко. <p>_________________ <p>&quot;Метрики для интегральной оценки качества поиска&quot; - Андрей Иванов (Ашманов и Партнеры) <p>Андрей показал свои индикаторы на analyzethis. Я, правда, думаю, что на общий анализатор типа &quot;по гамбургскому счету&quot; поисковики не согласятся. Рассказали о накрутках этих анализаторов, среди поисковиков тоже есть накрутчики :) <p>_________________ <p>&quot;Интернет-математика. Конкурс по машинному обучению&quot; - Павел Карпович (Яндекс) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253895/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/etrofimenko.9/0_3dfc7_be142a80_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Рассказал про <a href="http://imat2010.yandex.ru/" target=_blank>новый конкурс за 2010 - про предсказание пробок на дорогах</a>. Да, спалил, какие участники в <a href="http://imat2009.yandex.ru/results" target=_blank>ИМ-2009</a> были алгоритмами Яндекса - это <strong>Joker, -F, alexeigor и Победа</strong>. Я уже забыл, какие из них соответтсвовали каким алгоритмам. :) <p>_________________ <p>&quot;10 неправильных способов сравнивать качество поисковиков&quot; - Сергей Протасов (Рамблер) <p><a href="http://fotki.yandex.ru/users/etrofimenko/view/253898/" target=_blank><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/etrofimenko.9/0_3dfca_7c7ba87c_XS.jpg" alt="" border="0"> <p></a> <p>Сергей показал, почему каждый их способов не годится для анализа качества поиска :) При этом как один из методов анализа - показ чужих результатов (других СЕ) в своем дизайне - чтобы нивелировать влияние дизайна. <p>У Рамблера, кстати, ожидается выкатка нового алгоритма, и нынешний Рамблер отстает от лидеров на 10%, а вот новый алгоритм лучше, чем лидеры на 5%. <p>В презентации про это есть, значит, можно говорить :) <p>_________________ <p>Круглый стол &quot;Измерение качества поиска&quot; <p>****** <p>Презентации выложены на <a href="http://www.search-conf.ru/programm2010" target=_blank>http://www.search-conf.ru/programm2010</a> . Tue, 02 Mar 2010 15:51:56 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1201 http://blog.promosite.ru/comments.php?1201 Поисковики http://blog.promosite.ru/comments.php?1201#comm <p>Блин, а я привык по 50 брать. <p>И больше того: на обычной выдаче 50 отдает! <p>Верните взад, пожалуйста! Яндекс, чо вам, жалко 50? Tue, 02 Mar 2010 10:25:39 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1200 http://blog.promosite.ru/comments.php?1200 Разное http://blog.promosite.ru/comments.php?1200#comm <p>по поводу моей <a href="http://forum.promosite.ru/viewtopic.php?t=1191" target=_blank>ненависти к релевантности all в НЧ-запросах</a>, у меня anatolix попросил примеров, а я как-то в ХМЛ при поиске не смотрю, но олловую релевантность и так уже вижу. <p>Чтобы в ХМЛ не лазить, сдалал инструментик, показывает relevance priority: <a href="http://tools.promosite.ru/anatolix.php" target=_blank>http://tools.promosite.ru/anatolix.php</a> <p>Я там накидал примеров, но лучше больше :) <p>Давайте тоже свои примеры! Или хотя бы можно полазить по relevance priority, это прикольно. Mon, 01 Mar 2010 16:18:45 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1199 http://blog.promosite.ru/comments.php?1199 Разное http://blog.promosite.ru/comments.php?1199#comm <p>по-моему, вставлять рефссылки в статьи сеокомпании - какой-то очевидный ахтунг. <p>вот тут: <a href="http://www.adlabs.ru/posts/160/" target=_blank>http://www.adlabs.ru/posts/160/</a> (корпоративный блог) начиная со слов &quot;Полностью автоматизированные системы типа SeoPult, WebEffector пока не покорили рынок, хотя и не оставляют попыток это сделать&quot; - идут рефки на сеопульт, эффектор, сапу. <p>Они не догадались зарегаться в блогуне и мирелинксе - там тоже рефералки есть :) <p>И причем даже не важно, автор лично или сама компания вставила. Это как бы говорит нам, что доходы компании сопоставимы с реферальскими доходами, поэтому рефералкой нельзя пренебречь. :) <p>Ы. Sun, 28 Feb 2010 18:18:30 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1198 http://blog.promosite.ru/comments.php?1198 Поисковики http://blog.promosite.ru/comments.php?1198#comm <p>Разбирает, и вроде успешно, пары ключ-значение в текстах на странице. Если значение меняется внутри страниц одного типа. <p>Кластеризует страницы по урлам. <p>Лавренко что-то там спалил со словами &quot;ну, здесь же оптимизаторов нет&quot;. :) Fri, 26 Feb 2010 09:58:03 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1195 http://blog.promosite.ru/comments.php?1195 Отдых (курилка) http://blog.promosite.ru/comments.php?1195#comm <p>под английским псевдонимом... <p>я разработчик поисковых систем, а вы не знали? :) Потом покажу. :) <p>Поеду на <a href="http://www.search-conf.ru/" target=_blank>http://www.search-conf.ru/</a> (Ашмановский семинар типа для разработчиков и т.п. поиска). <p>Горные лыжи в перерывах и все такое. Wed, 24 Feb 2010 12:42:52 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1191 http://blog.promosite.ru/comments.php?1191 Поисковики http://blog.promosite.ru/comments.php?1191#comm <p>Ну и вот. <p>В далеком научном прошлом был хороший принцип: &quot;отрицательный результат - тоже результат&quot;. Это не всегда получается, но к этому нужно стремиться. <p>Пример: Вася-Петя экспериментально выясняет нечто. Если нечто удалось - отлично. Если не удалось - упс, положительного результа нет, а отрицательный ничего не означает - время потрачено зря. Ну, тут все понятно - это про правильную постановку экспериментов. Избегаем неправильной постановки экспериментов. <p>Так и с поиском то же самое. Юзер задал запрос (он, кстати, привык по умолчанию, что слова в документе должны быть близко к словам в запросе - порядок и дальность) - и <strong>ничего не нашлось. Это результат или нет?</strong> <p>Конечно, это результат. Это означает, что нужно переформулировать запрос (или насильно включить специальный режим &quot;мягкого&quot; поиска). <p>Отрицательный результат не менее важен, чем положительный. <p>Теперь начнем высер. <p>Я недавно видел какую-то стату по запросам в яху, по которой получалось, что на 6% запросов дается пустой ответ - ничего не найдено. Не знаю, сколько было аналога в яндексе (когда были живы контекстные ограничения), но думаю, больше (у яндекса база меньше, значит, пустых ответов на НЧ запросы больше). Допустим, 10% &quot;ничего не найдено&quot; было - разумно. <p>И я уже себе представляю это в красках. Сидит в яндексе какой-нибудь хуй. Которому дали задание &quot;углубить и расширить&quot;. Чтобы увеличить удовлетворение пользователя, нах! Степень удовлетворения рисуеццо на графике. Ну, там, меры всякие, DCG и pfound и все такое. И у гугля оно выше, за это менеджеру отдельно вставляют. <p>И тут этого менеджера пробивает мысль! Хуяк! Это как это мы на 10% запросов выдаем пустой ответ! (удовлетворение юзера от такой выдачи по их мерам равно нулю). <p>И возникает мысль. Давайте выдавать, <strong>если ничего не найдено - не пустой результат, а какую-нибудь околорелевантную хуйню</strong>. На ней же удовлетворение будет всяко выше нуля. <p>PROFIT!!! <p>...вот так просто: берем и на дороге находим 10% бумажной эффективности. От показа разной хуйни тогда, когда следует показать &quot;ничего не найдено&quot;. <p>...так в Яндексе появилась релевантность &quot;all&quot; примерно 2 года назад. <p>Если нужна справка - см. в яндекс-ХМЛ, там есть несколько типов релевантности - <strong>фразовая phrase</strong> (совпадает порядок слов), <strong>стриктовая strict</strong> (слова не очень далеко друг от друга с контекстными ограничениями и с кворумами-весами), и <strong>вся-остальная-хуйня all</strong> (слова есть вообще в документе и она очень-очень мягкая). Она и раньше существовала, но вылезать во всех местах в выдаче она стала как раз вот тогда. <p>Этот приоритет нужно только в ХМЛ смотреть. <p>Но, конечно, идея &quot;показывать любую околорелевантную хуйню, когда ничего не найдено&quot; не вписывается в план и общую формулу. Значит, план надо переписать. <p>... и &quot;all&quot;-документы появляются в выдаче наравне с релевантными документами. Это давно еще было. <p>Пробейте свои любимые НЧ - и посмотрите в ХМЛ. Обнаружите удивительную связь нерелевантных результатов с <strong>relevance priority=&quot;all&quot;</strong> <p>_______________________________ <p>Ну а юзер что? Юзер заходит, видит, что на его НЧ вместо разумного ответа (ничего нет = переформулируйте запрос) выдается какая-то помойка, где слова из запроса разбросаны по всему документу. <p>И думает: ну его на хрен, такой поиск, херню какую-то ищет. <p>_______________________________ <p>Потому, что для юзера отрицательный результат тоже важен. Его бла-бла-бла с релевантностью all не интересует. Пусть даже она около- и на ту же тему. Wed, 17 Feb 2010 12:01:46 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1189 http://blog.promosite.ru/comments.php?1189 Фсем Фтыкать! http://blog.promosite.ru/comments.php?1189#comm <p>Сделал показ степени изменений при апдейтах, разбитую по запросам разной конкурентности. <p>В апометре (<a href="http://tools.promosite.ru/updates/details.php?data=2010-02-16" target=_blank>сегодня, внизу страницы</a>) и в виджете (<a href="http://tools.promosite.ru/widget.php" target=_blank>вид</a> и <a href="http://www.yandex.ru/?add=10156" target=_blank>ссылка для установки на яндекс</a>) теперь графики степени изменения выдачи для нескольких групп запросов - от ВЧ конкурентных до никому не нужных. <p>В виджете только один график <a href="http://www.yandex.ru/?add=10156" target=_blank>http://www.yandex.ru/?add=10156</a> , в апометре несколько - отдельно взвешенное изменение, отдельно невзвешенное. И в апометре еще степень изменения выдачи для разной длины запроса (число слов). <p>Надо теперь подумать, как удобнее показывать на сайте. <p>И да: обновляются эти картинки в 9-30, а не сразу после апа. Когда все 5К+ запросов скачаются из хмля. <p>Эти же данные доступны и при листании в глубину, они же давно собирались. Пролистав вглубь, видим, что иногда апдейты (как сегодня) бывают осмысленные, с явно более сильным изменением конкурентных запросов, а иногда бессмысленные (когда по всем запросам изменения примерно одинаковы). А иногда бывало даже - что по редким запросам изменения сильнее (я так думаю, это от подкруток учета текстового). <p>Причем там еще есть взвешенные изменения (когда глубокие пары учитываются с меньшим весом), и оно, например, сегодня не показывает осмысленных изменений ). <p>Ну и по длине запросов разные изменения бывают. Надо как-нть сесть, пролистать в глубину. <p>*** <p>Пока что в день релиза не кажет графиков (когда текстовго апа нет), но сделаю. <p>___________________ <p>UPD сделал показ в дни релизов. <p>+ <a href="http://tools.promosite.ru/updates/details.php?data=2009-11-27#details" target=_blank>пример, когда для низкочастотки сильнее расколбас</a> <p>+ <a href="http://tools.promosite.ru/updates/details.php?data=2009-11-25#details" target=_blank>пример, когда только по длине запроса сильнее расколбас</a> Tue, 16 Feb 2010 10:55:43 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1186 http://blog.promosite.ru/comments.php?1186 Фсем Фтыкать! http://blog.promosite.ru/comments.php?1186#comm <p>Оператору для поиска удобных НПС в яндексе <a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE+-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE&amp;lr=213" target=_blank>слово -слово</a> пришел конец. <p>Заодно показали, что <a href="http://help.yandex.ru/search/?id=1111369" target=_blank>операторы поиска</a> и <a href="http://help.yandex.ru/search/?id=1111313" target=_blank>примеры</a> теперь новые. Двоеточий каких-то понаставили вместо знаков =. Наверное, какой-то любитель трубопаскаля теперь рулит, а = и кавычки удалил как пережиток прошлого ) <p>Оператора &quot;минус&quot; там нет, но <a href="http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0+-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5&amp;lr=213" target=_blank>сам по себе он работает</a>. Т.е., минус теперь применяется и к текстам ссылок. Fri, 12 Feb 2010 05:56:30 GMT info@promosite.ru - euhenio http://blog.promosite.ru/comments.php?1184 http://blog.promosite.ru/comments.php?1184 Поисковики http://blog.promosite.ru/comments.php?1184#comm <p>Пришло письмо. <p>Однако к определению региона оно не относится - это только про адреса, и немного для гостиниц. <p>Для указания региона сайта - тиц все равно нужен. <p><span style="background:#eeeeee; font-size:smaller"><blockquote><p> Добрый день! <p>Закончилось бета-тестирование раздела &quot;Адреса и организации&quot; в сервисе Яндекс.Вебмастер, во время которого добавлять и редактировать данные об организации можно было лишь для сайтов с ТИЦ &gt; 10. Теперь это можно сделать для сайтов с любым ТИЦ. <p>Кроме того, появилась возможность указать дополнительные данные об организации из наиболее популярных рубрик. Например, владелец гостиницы может сообщить количество номеров и расстояние до моря, а хозяин боулинга – количество дорожек, наличие детских шаров и караоке. Все эти данные будут показаны на карточке компании при поиске по Яндекс.Картам, а для сайтов гостиниц еще и в результатах поиска. <p>Более подробно о добавлении организаций можно почитать здесь: <a href="http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108685" target=_blank>http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108685</a> <p></blockquote></span> Thu, 11 Feb 2010 12:20:06 GMT info@promosite.ru - euhenio