Здешние комментаторы:

Обратно к общему списку

bromium

Он (она, оно) накомментировал(а,о) вот чего:

10:16 / 14.02.2006 в ответ на Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках, Или
Все, Что В

Мля, и этот человек утверждает, что он не перехеодит на личности. Фи... disgusting. Написал безграмотную и неубедительную статью - с чем согласилось большинство откеомментировавших, навесил ярлыков, обзывается, как пацан, и еще хочет к себе уважения, вероятно. Еще раз - у меня лишь полное презрение. Человек в SEO, тот кто в теме, кто делает на этом деньги или имеет свой бизнес, никогда не скажет - это плохо, а это хорошо, если чедовек умеет зарабатывать, он как правило уважает и способы, какими это сделано (я не говорю про торговлю нароктиками и оружием - предвидя встречные "аргументы"). Имхо, ни один сознательный человек не откажется от лишней 1000-2000 в день. Так что, еухенио, не получилось у тебя на умаксе - так и признай. А трусливо прикрываться какими-то высокопарными фразами - смешно. в сад, короче.

ps да-да, можешь смело с "чистой" совестью удалить мой коммент по прочтении. Нечего Гринвуду рефералов добавлять.

11:09 / 13.02.2006 в ответ на Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках, Или
Все, Что В

2 Alex

Невниметлньо посмотрел. я так понял - в месяц порядка тысячи долларов. В топе умакса люди по 1000 в день - имхо, разница на порядок выше как минимум.

2 MihaKuzmin

конечно банят, потому что они по лакомым запросам вылазят на первые места, на них стучать начинают - вот их и банят.

Имхо, у "белых" сеошников боее трусливая стратегия. Они стараются не привлекать сразу особое внимание поисковиков к себе, постепенно вылезать на верхние места и там стараться удержаться.

У дорвейщиков проще - вылез в топ, срубил денег - забанили - ну и х... с ним, на подоходе уже с десяток такиж в топ пролазит.

Ладно, не буду распространяться сильно на эту тему. лишние конкуренты мне лично не нужны. А то автор блога да и другие "белые" щаз возьмут да и резво метнутся в сторону доров.

10:07 / 13.02.2006 в ответ на Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках, Или
Все, Что В

2 Alex

Дык я не спорю. Только вот не понимаю, как и за счет чего. С дорвеями все предельно просто и понятно - что как и почему. С белыми сайтами - честно говоря, не имею понятия. А приведенная статистика потому мне ничего и не говорит. Возможно, сайт производит торговлю оружием онлайн, кто знает.

Вот потому требование show me your money считаю вполне обоснованным. Не столько в том плане, какое количество, но и откуда эти деньги.

00:13 / 13.02.2006 в ответ на Заработок на муравьях-дорвейщиках

опять софистические приемы. цель какова? обсудить на чем зарабатывают PPC или на чем зарабатывают дорвейщики? мне абсолютно по барабану на чем владельцы умакса зарабатывают, меня интересует именно мой заработок. Чубайс тоже в соновном на конечных потребителях наживается, которые нищи в основной своей масее? и что?

Вывод - > снова неубедительно.

И вопрос под завязку - так как же все-таки "белые" оптимизаторы зарабатывают, выводя сайты в топы? получают по факту? за PPS или еще как? Имхо, как ни крути, а биды за клик не влияют на то, как пришел посетитель на сайт - с гугля или с дора, накоторый он вышел с того же гугля. Заказчику все равно по большому счету. вот почему PPC живут и развиваются. Заодно отбирают хлеб у т. н. "белых" оптимизаторов. от того те и злятся. и с моралью и совестливостью это не имеет ничего общего

23:50 / 12.02.2006 в ответ на Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках, Или
Все, Что В

Н-да....абсолютно неубедительная статья. Сумбурно и неаргументированно. Да у автора явно проблемы с аргументацией - вот почему зачастую он прееходит на личности. По существу:

Топ 20 Умакса при желании можно посмотреть - понять порядок цифр, зарабатываемых в топе. Как же зарабатывает "белый" оптимизатор - "тайна сия велика есть". Имхо, "белым" оптимизаторам среднего звена такие цифры не снились в самом приятном сне.

Позабавила фраза, что якобы "белые" оптимизаторы "за чистоту выдачи". Н-да.... рассчитано на идиотов. Чистота выдачи - это та, где светятся в топе серпов "бело-оптимизированные" сайты? ха-ха.... чем они лучше дорвеев тогда? "Белый" оптимизатор контент набивает ключевиками вручную, при этом сверяя свои результаты с помощью софта, ориентируясь на негласные правила лунцщкв-density. Дорвейщик - делает все на автомате, придерживаясь зачастую тех же правил, но без оглядки на опасность бана - забанил - не жалко... да и вообще, что тут рассказывать. Многие "белые" оптимизаторы не брезгуют дорвеестроительством. Удельные затраты меньше, прибыль больше. Причем при работе с дорами - работаешь на себя, а не на дядю, которому оптимизируешь сайт - а уж он отстегивает тебе жалкие деньги за это.

Опять же, SEO - сам по себе не приветствуется поисковиками. так что не надо называть себя белыми и пушистыми.

А насчет спама - нечего попустительстовать этому самому спаму. А то наделали гостевух, блогов без защиты (из-за элементаронй лени). А как пошли посты - начинают жаловаться. Это то же самое, как оставить ключи зажигания в машине - и пойти спать, а наутро удивляться, как же так - сволочи угнали тачку ведь.

Чем купленные ссылки лучше спама в гостевые? скажите мне аргументированно? хотя... ответа не дождемся мы, его нет. вернее он есть - "ничем". Просто завить душит - как же так, мы на пиаристых ресурсах ссылки за деньги размещаем, а они, сволочи, забесплатно раз-раз и в дамках.

В общем, не хочется спорить даже... моментов много, метать бисер нет желания. Тот кто не смог заработать на своих знаниях или этими знаниями не обладает - пусть продолжает плакаться и осуждать дорвейщиков. Имхо, они - не самое плохое зло, и уж никак не лучше "белых", в пушку, оптимизаторов.

Короче, повторюсь: автор не в теме, неубедителен, некомпетентен. Таково мое имхо.